Управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Ингушетии предписало Московской пивоваренной компании, выпускающей, в частности, пиво «Хамовники» и «Жигулевское Барное», прекратить использовать маркировку «халяль» для энергетических напитков. Нанесение такой метки на продукцию, способную нанести вред здоровью, дает ей необоснованное преимущество перед другими похожими напитками, считают в ведомстве. Это прецедентное событие, отмечают юристы, добавляя, что претензии службы обоснованны.
Как обнаружил “Ъ” в базе решений ФАС, управление ведомства в Ингушетии предписало ЗАО «Московская пивоваренная компания» (МПК; пивные бренды «Хамовники», «Жигулевское Барное», Hollandia, Schlitz) прекратить использовать маркировку «халяль» на своих энергетиках Gorilla. Сейчас МПК оспаривает это решение в ФАС РФ, следует из информации на сайте ведомства. В рамках этого процесса МПК подала в арбитражный суд Ингушетии на местное управление ФАС иск, отклоненный в начале июля 2024 года. Сейчас в картотеке арбитражных дел есть информация о втором иске компании.
Суть решения регулятора заключается в том, что энергетики способны нанести вред организму, и потому маркировка «халяль» на такой продукции является «актом недобросовестной конкуренции, так как вводит потребителей в заблуждение». Товары с таким знаком считаются более здоровыми, поэтому потребитель будет отдавать предпочтение именно им, принося дополнительную экономическую выгоду для производителя, указывается в решении управления ФАС (УФАС) по Ингушетии. При этом там сказано, что ранее центр стандартизации и сертификации «Центр халяль надзор» выдал разрешение МПК на использование этого знака.
В ФАС РФ заявили “Ъ”, что сертификат «халяль» был выдан на энергетические напитки МПК без проведения соответствующей экспертизы всех ингредиентов продукции.
В решении также отмечается, что УФАС по Ингушетии получило полномочия на это дело от центрального аппарата ФАС. В МПК на запрос “Ъ” не ответили.
Партнер юридической фирмы О2 Consulting Дарья Носова рассказывает, что УФАС обоснованно подвергло сомнению сертификацию на соответствие требованиям «халяль», поскольку экспертиза проводилась на основе документов, представленных производителем. По ее словам, почти незаметная рекомендация не употреблять продукт детям и беременным противоречит крупной маркировке «халяль». Антимонопольный юрист Наталья Пантюхина отмечает, что в суде подобные разбирательства единичны, а на уровне ФАС это «первый случай». В ведомстве подтвердили, что данное дело является прецедентным.
По словам Натальи Пантюхиной, если энергетик выпущен на рынок, то он обязан соответствовать правилам Таможенного союза о пищевой продукции на основании декларации соответствия от производителя. Если же в дополнение к декларации компания сообщает и о соответствии «ГОСТу по халяль», то она должна это подтвердить, поясняет она.
«Управление ФАС при вынесении решения также учло, что организация по сертификации однозначно не подтвердила соответствие напитка всем без исключения требованиям к халяльной продукции»,— обращает внимание госпожа Пантюхина. Она полагает, что у компании есть шанс доказать соблюдение всех требований соответствующего ГОСТа, представив, к примеру, фото и видео производства на отдельной линии или цеху.
По подсчетам исследовательской компании NTech, продажи энергетиков в денежном выражении в первом квартале 2024 года в целом по России выросли на 3,8% год к году.
Сейчас они занимают 18,2% от всей категории сладких газированных напитков. По данным «Роскачество халяль», за первое полугодие 2024 года было выдано девять сертификатов на использование такого знака по всем товарным категориям.
Гендиректор Международного центра стандартизации и сертификации «халяль» при Совете муфтиев России Айдар Газизов говорит, что по поводу данного процесса в организацию никто не обращался. Из позиции органа следует, что энергетики не соответствуют стандарту «халяль», поскольку «вредны для здоровья из-за наличия в составе таких веществ, как кофеин, таурин, сахар и углекислый газ», добавляет он.
